пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
25 травня 2026 року Справа № 903/287/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши
заяву Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк
про заміну стягувача у наказі
по справі №903/287/21
за позовом керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп", м. Костопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд", м. Луцьк
про стягнення 15000 грн,
за участю представників:
від заявника: н/з,
від прокуратури: н/з,
від позивача-1: н/з,
від позивача-2: н/з
від відповідача: н/з,
15.05.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява від 14.05.2026 Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», в якій заявник просить:
- замінити стягувача у наказі Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 у справі №903/287/21, виданому на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2021, а саме: Державне підприємство “Костопільський військовий лісгосп» (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, код ЄДРПОУ 43251937) на його правонаступника-Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, код ЄДРПОУ 43250603);
- визнати Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» у справі №903/287/21;
- видати наказ на примусове виконання рішення із зазначенням стягувачем Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп».
18.05.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява від 18.05.2026 Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», в якій заявник просить приєднати до матеріалів справи докази надіслання заяви іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 18.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 25.05.2026; попереджено сторін, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалу суду надіслано учасникам справи, заперечення на заяву від учасників справи не надходили.
25.05.2026 Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» надіслало на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на те, що учасники справи належним чином були повідомлені про судовий розгляд, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.
У процесі розгляду заяви встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2021 у справі №903/287/21 позов було задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" 15 000,00 грн. заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
17.06.2021 на виконання рішення суду було видано накази №903/287/21-1, №903/287/21-2 та направлено на поштові адреси стягувачів, в тому числі й Державному підприємству "Костопільський військовий лісгосп".
Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» у заяві від 14.05.2026 зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2021 №903/287/21-1 Державному підприємству «Волинський військовий лісгосп» як правонаступнику не передавався, до органів примусового виконання не пред'являвся та фактично у Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» відсутній.
Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з частинами першою, п'ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як передбачено ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Наказом Міністерства оборони України №93 від 13.04.2021 року «Про реорганізацію державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» Державне підприємство “Костопільський військовий лісгосп» реорганізовано шляхом приєднання його до Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», а також визначено правонаступником усіх прав та обов'язків Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп».
У відповідності із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з правовими висновками, які наведені у п.п. 37, 38, 43 постанови від 16.06.2020 Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов'язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов'язків, а усієї їх сукупності. Лише при припиненні суб'єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов'язків при таких видах реорганізації неможливий.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Також п.5 ст.334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заявник не подав доказів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду, виданих на виконання рішення від 24.05.2021 у справі №903/287/21.
Таким чином, у зв'язку з приєднанням Державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» до Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» та переходом у зв'язку з цим до Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» всіх прав та обов'язків реорганізованого Державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» слід задовольнити заяву Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» №01-87/2750/26 від 15.05.2026 про заміну стягувача у наказі господарського суду, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2021 у справі №903/287/21.
Правові підстави для задоволення заяви Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» в частині видачі наказу на примусове виконання рішення із зазначенням стягувачем Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» відсутні.
З матеріалів справи №903/287/21 вбачається, що накази суду після набрання рішенням законної сили вже були видані та надіслані стягувачам.
У разі втрати наказу стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вправі звернутися із заявою про видачу дублікату наказу.
Це право передбачене п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, згідно з яким у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею ст.52 ГПК України («Процесуальне правонаступництво») передбачено заміну учасника справи правонаступником у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,
Справа №903/287/21 знаходиться на стадії виконання.
Пунктом 5 ст.334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки відбулась реорганізація державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» шляхом приєднання його до Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп», а справа №903/287/21 знаходиться на стадії виконання, то суд на підставі п.5 ст.334 ГПК України у зв'язку із реорганізацією задовольнив заяву Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» №01-87/2750/26 від 15.05.2026 про заміну стягувача у наказі господарського суду, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2021 у справі №903/287/21.
Вимога заявника визнати Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» не підлягає до задоволення судом, оскільки згідно з пунктом 2 наказу Міністерства оборони України №93 від 13.04.2021 року «Про реорганізацію державного підприємства “Костопільський військовий лісгосп» Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» вже визнано правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства“Костопільський військовий лісгосп».
Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.
1. Заяву Державного підприємства “Волинський військовий лісгосп» №01-87/2750/26 від 15.05.2026 про заміну стягувача у наказі задовольнити частково.
2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Волинської області, виданому на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2021 у справі №903/287/21, а саме: Державне підприємство "Костопільський військовий лісгосп" (код ЄДРПОУ 43251937, Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Рівненська, будинок 70) на її правонаступника - Державне підприємство “Волинський військовий лісгосп» (код ЄДРПОУ 43250603, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, будинок 5, 43000).
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 29.05.2026.
Суддя І. О. Якушева