вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"26" травня 2026 р. Cправа № 902/459/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників:
позивача - Чорна Ірина Олександрівна (поза межами суду),
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" (вул. Щорса, 32г, оф. 255, м. Київ, 01133)
до: Фермерського господарства "Довгополюк" (вул. Некрасова, 12А, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)
про стягнення 1 614 034,06 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Довгополюк" про стягнення 1 614 034,06 грн заборгованості, з яких 200 000,00 грн основного боргу, 399 860,89 грн пені, 39 623,71 грн 3% річних, 202 115,65 грн інфляційних втрат та 772 433,81 грн штрафу за договором поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №17-04/08К від 17.04.2024.
Ухвалою суду від 10.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" (б/н від 08.04.2026) (вх. №506/26) залишено без руху.
20.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 20.04.2026) (вх.канц. №01-30/3841/26) щодо усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі №902/459/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2026.
12.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (б/н від 12.05.2026). Додатком до заяви додано текст мирової угоди від 08.05.2026.
В судовому засіданні 12.05.2026 судом оголошено перерву в межах дня.
12.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.05.2026) про долучення до матеріалів справи мирової угоди від 08.05.2026 підписаної електронним цифровим підписом.
За наслідками проведеного засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання на 26.05.2026.
Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2026.
12.05.2026 до суду від представника позивача надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 08.05.2026.
На визначену судом дату 26.05.2026, в судовому засіданні прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.
Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі та зрозумілі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" - Генеральним директором Андріюком А.В., зі сторони відповідача Фермерського господарства "Довгополюк" - Директором Довгополюком О.В. у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних в справі доказів, посадового становища останніх.
Мирова угода подана в електронній формі, підписана кваліфікованими електронними цифровими підписами та скріплена електронними печатками сторін, що підтверджується витягом з сервісу Вчасно, який наявний в матеріалах справи.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі №902/459/26.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/459/26 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи, суд виходить з наступного.
В заяві про затвердження мирової угоди поміж іншого міститься клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. Частинами 1 та 2 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 3 даної статті визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», міститься в частині 1 статті 130 ГПК України де зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначені норми законодавства, поверненню підлягає 50% судового збору, сплаченого за подання позову.
У зв'язку з вищевикладеним, вказане клопотання задовольняється судом повністю повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ухвали суду.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву б/н від 12.05.2026 про затвердження мирової угоди по справі №902/459/26 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 08.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" та Фермерським господарством "Довгополюк" наступного змісту:
у справі №902/459/26
м. Київ 08 травня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 34575942, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32г, оф. 255, в особі Генерального директора Андріюка Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач", з однієї сторони, та Фермерське господарство "Довгополюк", код ЄДРПОУ 37908406, місцезнаходження: 24450, Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул, Некрасова, 12А, в особі Директора Довгополюка Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з іншої сторони, разом надалі - "Сторони", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі №902/459/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" до Фермерського господарства "Довгополюк" про стягнення заборгованості, уклали цю Мирову угоду про наступне.
1. Предмет мирової угоди
1.1. Сторони підтверджують, що між ними виник спір щодо виконання Договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №17-04/08К від 17.04.2024,
1.2. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 1 494 735,76 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 76 копійок), у тому числі:
• 399 860,89 грн. - подвійна облікова ставка;
• 202 115,65 грн. - інфляційні витрати;
• 39 623,71 грн. - 3 % річних;
• 772 433,81 грн. - штраф 3 % за неправомірне користування коштами;
• 80 701,70 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Сторони підтверджують, що в межах даної Мирової угоди Позивач відмовляється від вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 200 000,00 грн., заявленого у справі №902/459/26.
1.3. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися про порядок та строки погашення заборгованості, визначені цією Мировою угодою,
2. Зобов'язання відповідача
2.1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 1 494 735,76 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 76 копійок).
2.2. Відповідач зобов'язується виконати зобов'язання, передбачене п. 2.1 цієї Мирової угоди, у повному обсязі не пізніше 25 липня 2026 року.
2.3. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача:
Отримувач: ТОВ "ВІТЕРА УКРАЇНА" Код ЄДРПОУ: 34575942
IBAN НОМЕР_1
в AT "ПІРЕУС БАНК МКБ" в м. Київ
МФО 320984
2.4. Датою виконання зобов'язання е дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.
3. Відповідальність сторін
3.1. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право звернутись до органів примусового виконання рішень із ухвалою суду про затвердження мирової угоди як виконавчим документом.
3.2. У випадку прострочення виконання зобов'язань, визначених цією Мировою угодою, більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, вся непогашена сума заборгованості вважається такою, строк виконання якої настав.
3.3. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4. Судові витрати
4.1. Сторони погодили, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 701,70 грн. включені до загальної суми заборгованості, визначеної п. 1.2 цієї Мирової угоди.
4.2. Інші судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.
5. Заключні положення
5.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсній волі та інтересам.
5.2. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
5.3. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області.
5.4. Після виконання умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій у межах предмета спору у справі №902/459/26.
5.5. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Вінницької області.
6. Реквізити та підписи сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство
"ВІТЕРА УКРАЇНА" "Довгополюк"
Код ЄДРПОУ 34575942 Код ЄДРПОУ 37908406
Місце реєстрації: Україна, 01133, м. Київ, Місце реєстрації: Україна, 24450, Вінницька
вул. Євгена Коновальця, 32г, оф. 255 область, Бершадський район, с. Джулинка,
вул. Некрасова, 12А
Генеральний
директор ____________Андріюк А.В. Директор _____________Довгополюк А.В.
Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕРА УКРАЇНА" (вул. Щорса, 32г, оф. 255, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 34575942).
Боржником є: Фермерське господарство "Довгополюк" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450, код - 37908406).
3. Закрити провадження у справі №902/459/26 на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
4. Ухвала суду від 26.05.2026 у справі №902/459/26 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
5. Ухвала суду від 26.05.2026 у справі №902/459/26 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
6. Ухвала суду набирає законної сили в день її підписання суддею.
7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
8. Примірник ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", позивачу - примірник ухвали рекомендованим листом засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду.
Ухвалу підписано 29.05.2026.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Щорса, 32г, оф. 255, м. Київ, 01133)