вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"29" травня 2026 р. Cправа № 902/703/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон-Тех" (вул. Новопирогівська, 62а, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 40940642)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" (вул. Карпенка-Карого, 6, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000, код ЄДРПОУ 44880074)
про стягнення 410 450,88 грн.
До Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Агрон-Тех" до ТОВ "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення 410 450,88 грн., з яких: 208 444,80 грн. пені, 20 431,89 грн. 3% річних, 136 212,61 грн. 20% річних згідно ст. 536 ЦК, 45 361,58 грн. інфляційних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року дану позовну заяву передано для розгляду судді Тісецькому С.С.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд враховує, що спрощене позовне провадження, як одна із форм господарського судочинства, призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тоді як у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, визначені частиною 3 статті 247 ГПК України.
Законодавцем у частині 1 статті 247 ГПК України визначено норму прямої дії щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження малозначних справ, до яких віднесено справи за наявності у них ознак, визначених частиною 5 статті 12 цього Кодексу, тоді як інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду та відсутні в переліку частини 4 статті 247 ГПК України, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача, що подається до суду в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (частина 1 статті 249 ГПК України). Таке клопотання позивача розглядається судом, а результат його розгляду викладається ухвалі суду про відкриття провадження у справі (частини 1, 2 статті 250 ГПК України).
Розглянувши клопотання позивача, надавши оцінку наведеним у ньому аргументам, урахувавши положення ст.ст. 12, 176, 247, 250, 252 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, неможливість оцінити на моменті відкриття провадження у справі значення справи для відповідача, враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, на виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 3, 12-15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181-183, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/703/26.
2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 25 серпня 2026 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6 .
5. Повідомити учасників про призначене підготовче засідання.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
7. Для подання відповідачу відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.
8. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.
10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ТОВ "Агрон-Тех", адвокату Волинцю І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 29.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи