вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про призначення до розгляду заяви про поворот виконання рішення
"29" травня 2026 р. Cправа № 902/1055/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25 та стягнення з відповідача на користь позивача 27 961,00 гривень, які примусово стягнуті приватним виконавцем Собчуком В.В. у виконавчому провадженні № 80290259 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі № 902/1055/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." (21012, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Дубовецька, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 13298337)
до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Янгеля Академіка, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 31679925)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Вікант" (21032, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Ступки Богдана, будинок 21, квартира 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33323329)
про визнання недійсними окремих положень статуту
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1055/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Вікант" про визнання недійсним пункту "з" підпункту 9.3.4. статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022 року, оформленого протоколом № 1А, відповідно до якого: генеральний директор, зокрема, приймає рішення з питань відчуження майна на суму, що не перевищує 49% всього майна об'єднання.
07.10.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1055/25, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним пункту "з" підпункту 9.3.4. статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022, оформленого протоколом № 1А, відповідно до якого: Генеральний директор, зокрема, приймає рішення з питань відчуження майна на суму, що не перевищує 49% всього майна об'єднання.
06.11.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі №902/1055/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу. Також вказаним додатковим рішенням ухвалено судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2 422,40 гривень залишити за позивачем, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 гривень залишити за відповідачем та залишено без розгляду заяву позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200 000,00 гривень.
Зазначені рішення оскаржувались в апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі №902/1055/25 залишено без змін.
13.02.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.
08.04.2026 Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 902/1055/25, якою касаційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у частині перегляду цього рішення у справі №902/1055/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у частині перегляду цього рішення у справі №902/1055/25 залишено без змін.
Також вказаною постановою Верховним Судом задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у частині перегляду цього рішення у справі №902/1055/25.
Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у частині розподілу витрат на правничу допомогу, понесених Вінницьким навчально-науково-виробничим об'єднанням "Комплекс-1" (пункти 1, 3 його резолютивної частини), та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у частині перегляду цього рішення у справі №902/1055/25 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним витрат на правничу допомогу відмовлено.
21.05.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25, стягнення з відповідача на користь позивача 27 961,00 гривень, які примусово стягнуті приватним виконавцем Собчуком В.В. у виконавчому провадженні № 80290259 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі № 902/1055/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення у справі № 902/1055/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частин 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частини 5, 9 статті 333 ГПК України).
Згідно із частиною 10 статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Враховуючи викладене, справу № 902/1055/25 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25, стягнення з відповідача на користь позивача 27 961,00 гривень, які примусово стягнуті приватним виконавцем Собчуком В.В. у виконавчому провадженні № 80290259 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі № 902/1055/25 слід прийняти до свого провадження та призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235, 326, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 902/1055/25 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25 до свого провадження.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-30/5191/26 від 21.05.2026) про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1055/25, стягнення з відповідача на користь позивача 27 961,00 гривень, які примусово стягнуті приватним виконавцем Собчуком В.В. у виконавчому провадженні № 80290259 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2026 у справі № 902/1055/25 призначити до розгляду у судовому засіданні 09.06.26 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.
3. Повідомити учасників справи, приватного виконавця про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.
4. Запропонувати учасникам справи, приватному виконавцю надати свої письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви.
5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю Собчуку В.В. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 29.05.2026.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
5 - приватному виконавцю Собчуку В.В., 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25-А, к. 205.