вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"28" травня 2026 р. Cправа № 902/570/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моне - 7", 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Городецького Владислава, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 44154078
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення правління та скасування реєстраційної дії
До Господарського суду Вінницької області 27.04.2026 року надійшла позовна заява № б/н від 27.04.2026 (вх. № 629/26 від 27.04.2026) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моне - 7" у якій позивачі просять:
- визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Моне-7", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2025 року;
- визнати недійсними рішення правління ОСББ "Моне-7", оформлені протоколом №1/2025 від 03.04.2025 року;
- скасувати реєстраційну дію № 1001741070002018651 "Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань на підставі "протоколу засідання правління №1/2025 від 03 квітня 2025 року".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
У зв'язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 30.04.2026 року постановив позовну заяву № б/н від 27.04.2026 (вх. № 629/26 від 27.04.2026) залишити без руху та встановив позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Позивачів повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалу суду від 30.04.2026 направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами їх місцезнаходження та до електронного кабінету представника позивачів.
Надіслані на адресу позивачів примірники ухвали суду від 30.04.2026 повернуто на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку згідно трекінгів №R067163917766 та №R067163917774 "за закінченням терміну зберігання".
Водночас, згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 30.04.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивачів у системі ЄСІТС 05.05.2026 09:32.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом частини 7 статті 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що 05.05.2026 року є днем вручення представнику позивачів ухвали від 30.04.2026 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.
З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивачі мали усунути недоліки позовної заяви до 15.05.2026 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Судом установлено, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2026 року та доказів протилежного станом на 28.05.2026 року судом не отримано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 27.04.2026 (вх. № 629/26 від 27.04.2026) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається не поданою та підлягає поверненню.
Водночас, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява надійшла до суду у електронній формі через підсистему ЄСІТС фактично матеріали позовної заяви з додатками позивачам не повертаються.
Керуючись статтями 174, 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № б/н від 27.04.2026 (вх. № 629/26 від 27.04.2026) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявникам.
2. Копію позовної заяви № б/н від 27.04.2026 (вх. № 629/26 від 27.04.2026) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з додатками долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу підписано 28.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
3 - позивачу 2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
4,5 - представнику позивачів, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.