про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/2169/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, АДРЕСА_1
про стягнення 11 929,76 грн
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42225136):
- вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумі 11 929,76 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136;
- судовий збір в розмірі 2422,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Чалап С.І., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ФОП Чалапа С.І. на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" вартість несплаченої частини спожитої теплової енергії в сумі 270,41 грн., в іншій частині позову - відмовити.
Також просить здійснити перерозподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
25.05.2026 на виконання вимог ухвали від 18.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25.
2. Розгляд апеляційної скарги ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
4. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/2169/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко