ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 902/1257/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Гудак А.В.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 902/1257/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"
до Ладижинської міської ради
про встановлення сервітуту
за участі представників:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі №902/1257/24 клопотання ТОВ "Сілікад" про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 902/1257/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи накладається Ділянка №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року на земельну ділянку комунальної власності із кадастровим номером 0510600000:04:002:0354? Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:04:002:0354 знаходиться в межах Ділянки №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року?
2) Чи накладається Ділянка №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року на земельні ділянки із кадастровими номерами: 0510600000:04:002:0348, 0510600000:04:002:0345, які перебувають в користуванні ТОВ "Сілікад" на умовах оренди та на частини земельних ділянок кадастрові номера: 0510600000:04:002:0346, 0510600000:04:002:0354 площею 0,9000 га, 1,4000 га 1,2800 га на які плануються встановити земельний сервітут згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок, на які поширюється право сервітуту на право на користування земельною ділянкою для потреб геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислової розробки родовищ) загальнодержавного та місцевого значення, які розташовані на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на замовлення ТОВ "Сілікад"?
3) Якщо так, яка площа накладання?
Провадження у справі №902/1257/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Ладижинська міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині призначення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертною установою для проведення земельно-технічної експертизи у справі №902/1257/24 скасувати, та ухвалити нове рішення шляхом призначення іншої експертної установи для проведення такої експертизи з таких експертних установ: Незалежний інститут судових експертиз, Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У судове засідання 28.05.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.
Крім того, 25.05.2026 до суду від ТОВ "Сілікад" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні у Іллінецькому районному суді Вінницької області у справі №131/47/26.
26.05.2026 до суду від Ладижинської міської ради також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її представника на похованні захисника України, який є близьким родичем її родини.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що матеріали оскарження ухвали від 28.04.2026 у справі №902/1257/24, які були витребувані апеляційним судом ухвалою від 14.05.2026, станом на 28.05.2026 о 10:00 не надійшли.
Водночас з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вищевказані матеріали Господарським судом Вінницької області були надіслані Північно-західному апеляційному господарському суду листом від 25.05.2026.
З огляду на вказане, враховуючи відсутність матеріалів оскарження ухвали від 28.04.2026 у справі №902/1257/24 станом на дату розгляду скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 25.06.2026 о 10:00.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №902/1257/24 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "25" червня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Гудак А.В.