вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" травня 2026 р. Справа№ 925/600/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пономаренко Є.Ю.
розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Вінагропром МС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінагропром МС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 (суддя суддя - Грачов В.М., повне рішення складено 07.10.2025) за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", про стягнення 2 618 778, 49 грн,
ВСТАНОВИВ наступне.
Приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки, 2618778 грн. 49 коп., з яких: 18001001 грн. 31 коп. боргу, 655539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162238 грн. 15 коп. 3 % річних та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 по справі № 925/600/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, Приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 по справі № 925/600/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінагропром МС" задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі № 925/600/25 скасовано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Приватного підприємства "Вінагропром МС" 2 618 778 грн. 49 коп., з яких: 1 801 001 грн. 31 коп. боргу, 655 539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162 238 грн. 15 коп. 3 % річних, 31 425 грн 35 коп. судового збору.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 заяву Приватного підприємства "Вінагропром МС" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Приватного підприємства "Вінагропром МС" 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" задоволено частково; постанову від 14.01.2026 та додаткову постанову від 17.02.2026 Північного апеляційного господарського суду у справі №925/600/25 скасовано, справу №925/600/25 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вінагропром МС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінагропром МС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 до провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Вінагропром МС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі №925/600/25 призначити на 01 червня 2026 року о 13:00.
До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Вінагропром МС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Вінагропром МС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання по справі № 925/600/25 в режимі відеоконференції відбудеться 01 червня 2026 року о 13:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Вінагропром МС" - Левицька-Корчун Ігорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.Ю. Пономаренко