вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2026 р. Справа№ 911/1652/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025
у справі № 911/1652/25 (суддя: Мальована Л.Я.)
за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
про стягнення суми
ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення суми.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Цитрекс-Україна» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, кв. 5, код ЄДРПОУ 40155434) на користь ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (KEMANKES KARAMUSTAFAPASA MAH. KEMANKES CAD. FATIH IS HANI NO: 33/9 BEYOGLU/ ISTANBUL/TURKEY (Квартал Кеманкеш Карамустафа Паша, пр. Кеманкеш, БЦ Фатіх, оф. №33/9, Бейоглу/Стамбул/Туреччина, ЄДРПОУ 4780619464) 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) доларів США основного боргу, 7 640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. витрат за переклад документів та 16 663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Цитрекс-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 повністю. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, апеляційна скарга у справі №911/1652/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1652/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1652/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI з урахуванням положень ст. 42 ГПК України та доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 19 996, 44грн.
Представником скаржника на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянтом частково було виконано вимогу ухвали суду від 05.05.2026 в частині сплати судового збору. Інші недоліки апелянтом усунуто не було.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025
у справі № 911/1652/25 призначити на 06.07.2026 о 09год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков