вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" травня 2026 р. Справа№ 910/13192/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) - Рябенко О.В.;
від ТОВ "Малинська видобувна компанія" - Франскевич Ю.І.;
від Офісу Генерального прокурора - Петрик В.А.
від Міністерства юстиції України - Ладан Є.В., Іванюк Д.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (повний текст ухвали складено 16.02.2026)
у справі №910/13192/24 (судді - Демидов В.О.)
за позовом Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
2) Акціонерного товариства "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Державна служба геології та надр України
2) Офіс Генерального прокурора
3) Міністерство юстиції України
про визнання договору недійсним,-
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
2) Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"
4) громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
5) Компанії Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1) Державна служба геології та надр України,
2) Офіс Генерального прокурора
про визнання договорів недійсними,-
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебувають апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №910/13192/24, які призначені до розгляду 27.05.2026.
В судове засідання 27.05.2026 з'явилися прокурор, уповноважені представники позивача, відповідача-3, третьої особи -3 (Міністерства юстиції України) та представник Служби безпеки України. Інші учасники судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, доказів налележного повідомлення відповідача - 4 - громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та відповідача - 5 - Компанії «Смартдіксі Лімітед» (Smartdixi Limited) про дату, час і місце проведення судового засідання матеріали справи не містять.
Під час розгляду справи в місті Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим суд оголосив короткотривалу перерву для забезпечення безпеки учасників процесу.
Після відбою повітряної тривоги судове засідання було продовжено.
У судове засідання повернулися представники сторін, за винятком представника Служби безпеки України.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності представника Служби безпеки України та за відсутності відомостей про належне повідомлення іноземних учасників справи.
Уповноважені представники учасників справи зазначили про неможливість продовження розгляду справи за відсутності представника Служби безпеки України та не заперечували проти відкладення судового засідання.
Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/13192/24 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №910/13192/24.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №910/13192/24 на 24.06.2026 на 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).
3. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич