Справа № 204/6389/26
Провадження № 2/204/4110/26
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
29 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59, кім. 413, прим. 68, кім. 405), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
27 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка була передана судді канцелярією суду 28 травня 2026 року.
Предметом позову є позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підстава позову - ст.ст. 15, 18 Цивільного кодексу України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».
29 травня 2026 року надійшла відповідь з ЄДДР № 2807834 щодо реєстрації місця проживання позивача.
Справа підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, одночасно з позовною заявою представник позивача - Карлаш І.А заявив клопотання про витребування доказів та просив:
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 08 червня 2021 року за № 25060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 25 482,00 грн.;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 28 квітня 2021 року за № 24011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 25 293,00 грн.;
- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65738281;
- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65829613;
- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у зведеному виконавчому провадженні № 65903925 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Вважаю за потрібне роз'яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 09 липня 2026 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відбудеться «09» липня 2026 року о 08-50 годин, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Запропонувати Відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 09 липня 2026 року. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Карлаш І.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2):
- копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 08 червня 2021 року за № 25060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 25 482,00 грн.;
- копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 28 квітня 2021 року за № 24011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в сумі 25 293,00 грн.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59, кім. 413, прим. 68, кім. 405):
- копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65738281;
- копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65829613;
- довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у зведеному виконавчому провадженні № 65903925 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 09 липня 2026 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 59, кім. 413, прим. 68, кім. 405).
Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез