Справа № 703/1879/26
2/703/1700/26
про виправлення описки у рішенні суду
29 травня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №703/1879/26, 2/703/1700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/1879/26, 2/703/1700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання.
25 травня 2026 року за результатами розгляду вказаної справи постановлено рішення суду.
Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення судом допущена описка в його мотивувальній частині, а саме зазначено доказ та інформацію, яку він містить, який не був досліджений судом, відсутній у матеріалах цивільної справи та жодним чином не стосується вирішеного судом спору.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №703/1879/26, 2/703/1700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, викладено абзац наступного змісту: «Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 червня 2024 року (а.с.9)».
Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/1879/26, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , а позивачем - ОСОБА_1 , які є батьками ОСОБА_3 , при цьому матеріали даної справи не містять такого доказу як «копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 червня 2024 року», а доказом, який знаходиться у матеріалах справи на аркуші 9 є довідки, яка складена Референткою Навчального відділу Технічного університету у місті Кошиці 02 вересня 2025 року на словацькій мові.
Таким чином, доказ, який зазначений у вищевказаному абзаці мотивувальної частини рішення суду, не був досліджений судом під час розгляду цивільної справи №703/1879/26, та він відсутній у матеріалах цивільної справи, а викладена у ньому інформація жодним чином не стосується вирішеного судом спору.
Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №703/1879/26, 2/703/1700/26, в мотивувальній його частині допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативи суду.
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №703/1879/26, 2/703/1700/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, виключивши з його мотивувальної частини абзац наступного змісту: «Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 червня 2024 року (а.с.9)».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко