Справа № 703/2735/26
1-кп/703/449/26
28 травня 2026 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12026250350000088 від 5 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, особа із інвалідністю 2-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 04.02.2026, близько 18 год 50 хв, керуючи технічно-справним автомобілем «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Золотоноша-Умань» зі сторони с. Носачів Черкаського району у напрямку до с. Ротмістрівка Черкаського району на 80 км + 850 м вказаної автодороги, діючи усупереч вимог пп. 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), не вибравши в умовах темної пори доби необхідної швидкості руху у межах видимості дороги, у момент виникнення перешкоди для руху, у вигляді крижаної брили, своєчасно не вжив негайних заходів щодо зменшення швидкості автомобіля аж до його зупинки. Після чого, у порушення п. 10.1 Правил, перед зміною напрямку руху ліворуч - виїздом на зустрічну смугу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Як наслідок, створивши аварійну обстановку для зустрічного транспортного засобу - автомобіля «Geeli CK2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , змусив останнього (за для уникнення лобового зіткнення), виїхати на узбіччя праворуч по напрямку свого руху, після чого усупереч п. 1.10 Правил водій ОСОБА_5 також спрямував керований ним автомобіль «Mercedes-Benz Vito», на вказаний елемент автодороги (узбіччя), котрий був виділений суцільною лінією дорожньої розмітки та прилягав безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, де у подальшому відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Geeli CK2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-6-01/151 від 24.03.2026, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом задньої стінки лівої кульшової западини, який супроводжувався вивихом лівої стегнової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до категорії середньої тяжкості, рани обличчя, які за ознаками короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № СТ/132Е-26 від 29.04.2026 у причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п.п. 1.10 та 10.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою і повідомив суд, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має, завдану йому матеріальну і моральну шкоду йому повністю відшкодовано, з ОСОБА_5 він примирилася і просить закрити кримінальне провадження.
Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію потерпілого, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані йому збитки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в прибуток держави 6 870 грн. 15 коп. витрат на проведення судових транспортно-трасологічних експертиз, судово - автотехнічної та експертиз технічного стану автомобілів.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в прибуток держави 6 870 грн. 15 коп. витрат на проведення судових транспортно-трасологічних експертиз, судово - автотехнічної та експертиз технічного стану автомобілів.
Речові докази:
1. Автомобіль «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіль «Geely СК2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються за адресою: вул. Перемоги 13, м. Сміла Черкаської області, повернути власникам.
2. Медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 601952 і ОСОБА_5 № 601954, які повернуті до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, залишити власнику за належністю.
3. Оптичний диск із аудіозаписами інформування заявника ОСОБА_9 про виниклу ДТП - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року з автомобілів:
- «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ГО «ВО УБД ВВІ», зареєстрована за адресою м. Вінниця, вул. Писаренка, 8, оф.44, а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- «Geely СК2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником і користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7- денний термін через Смілянський міськрайсуд.
Суддя : ОСОБА_10