Справа № 703/2517/26
2/703/1961/26
про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення
28 травня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 квітня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №186387 від 10 червня 2018 року у розмірі 18976 гривень 02 копійки, а також витрат по сплаті судового збору 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз'яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.
28 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Він Фнінас» про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати у АТ КБ «Приватбанк», який є власником картки, інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 ; витребувати у АТ КБ «Приватбанк», який є власником картки, інформацію перерахування 10 червня 2018 року сумі 3500 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.
Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Клопотання про витребування доказів подано до суду позивачем ТОВ «Він Фінанс» з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України.
Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, позивача ТОВ «Він Фінанс» з заявою про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів не звертався та поважних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, не зазначив.
Враховуючи, що клопотання позивача ТОВ «Він Фінанс» про витребування доказів подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з пропуском строку, передбаченого положеннями ст.83, 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що підстави для його поновлення відсутні, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання позивача ТОВ «Він Фінанс» підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Т.В. Ігнатенко