Справа № 703/3333/26
2/703/2316/26
28 травня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Березняківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,5269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після ОСОБА_2 .
Позов було подано шляхом його формування в системі «Електронний суд».
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст. 177 цього Кодексу.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 175,177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Як встановлено ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ціна позову є тією величною, на підставі якої позивач у позовах майнового характеру розраховує суму судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з відповідним позовом.
На виконання наведених норм позивачем була зазначено ціну позову у розмірі 74 229,85 грн та на підтвердження цього приєднано до позовної заяви витяг № НВ-9966182512026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформований 19.05.2026. Також додано документ про сплату 1064,96 грн. судового збору.
Суд зазначає, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
За приписами статті 5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку може бути нормативною і експертною. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки. Натомість нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом) як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що наданий позивачем витяги щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки не є належними доказом на підтвердження вартості спірної земельної ділянки станом на день подання позову.
Суд зауважує, що належним доказом на підтвердження вартості земельної ділянки, відповідно до якого необхідно визначити ціну позову та відповідно розмір судового збору, є, зокрема, звіт про оцінку майна з висновком про його вартість станом на день подання позову.
Отже, позивачу необхідно зазначити інформацію про ціну позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна (станом на дату подання позову до суду), надати належні докази на підтвердження такої вартості (наприклад, висновок експерта, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості аналогічного майна в районі місцезнаходження спірного майна тощо), та з урахуванням наведеного самостійно відповідно до вимог закону визначити розмір судового збору та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що текст позовної заяви, зокрема обгрунтування позову, викладено некоректно, оскільки замість вказання часток у позові міститься лише знак запитання «?».
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити обґрунтування позову із зазначенням часток співвласників у майні, що є предметом позову, а також інформацію щодо ціни позову, підтверджену відповідними доказами та у разі необхідності доплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову - квитанцію про доплату судового збору за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;
банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) - 899998 ;
рахунок отримувача - UA838999980313111206000023753;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки позовну заяву сформовано в підсистемі «Електронний суд», позивачу необхідно також надати докази направлення відповідних документів відповідачу.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: І.Я. Биченко