Провадження № 2/537/1969/2026
Справа № 537/3395/26
29.05.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - Приходько Людмили Аркадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
20.05.2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника Приходько Л.А., яка діє в інтересах АТ «Універсал Банк» відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.01.2021 року у розмірі 203353.7 гривень, а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді №2808220 від 29.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із отриманих довідок відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кременчуцького районного суду Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву представника позивача - Приходько Людмили Аркадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.