Справа № 196/384/26
№ провадження 2/196/559/2026
"27" травня 2026 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання факту домашнього насильства та відшкодування моральної шкоди. Крім того, до зустрічного позову надала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання факту домашнього насильства та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 усунула зазначені в ухвалі суду неоділки, шляхом надсилання до суду заяви про усунення недоліків та позовної заяви в новій редакції.
27 травня 2026 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить відкликати зустрічну позовну заяву.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов, підлягає поверненню.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст. 185, 193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Д.Г. Костюков