Справа № 317/5177/25
2/195/480/26
іменем України
28.05.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.05.2026 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36421,68 грн.
Позивачем у позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Тому справа перебувала у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, який 05.12.2026 направив за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки згідно відповіді № 1967971 від 04.11.2025 отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.06.2023 по 24.11.2023. В зв'язку з чим, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області направив справу за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за вих. № 317/5177/25/7188/2026 від 19.05.2026.
Однак, згідно відповіді № 2796469 від 27.05.2026, отриманої Томаківським районним судом з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 11.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто адреса місця проживання відповідача територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Абрагама Коопа (Істоміна), будинок 10 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.А.Кондус
28.05.2026