Справа № 216/9011/25
2/214/4175/26
про витребування доказів
28 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» - Лигіна Олега Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» Лигін О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором №1416876-А від 25.05.2021 у розмірі 36977,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14950,00 грн. та 22977,50 грн. нараховані проценти та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2026 справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 18.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшло клопотання представника позивача Лигіна О.В. про витребування доказів з АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», а саме інформації щодо: відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 , за період 25.05.2021-29.05.2021 р.; надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 14950,00 грн. за період 25.05.2021 до 29.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання представник зазначив про те, що для повного та всебічного розгляду цієї справи, зокрема, обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС», необхідно надати суду додаткові докази. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази у зв'язку з тим, що така інформаціє складає банківську таємницю і надається виключно власнику рахунку, яким є ОСОБА_1 , а також на підставі рішення суду. ТОВ «ФІНФОРС» не входить у зазначене ст..62 Закону коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Враховуючи те, що витребувана інформація прямо підтверджує зв'язок особи відповідача, тобто, позичальника кредитних коштів та належності йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, ТОВ «ФІНФОРС» вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, оскільки такі докази прямо підтверджують позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС», а самостійна спроба отримання відповідних доказів не дала бажаних результатів, оскільки банк емітент банківської картки на яку були перераховані кредитні кошти згідно з договором №1416876-A відмовив у наданні запитуваної інформації.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України №2121-III від 07.12.2000, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги суттєве значення витребуваного доказу для правильного вирішення спору, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» - Лигіна Олега Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46) інформацію щодо:
- відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 , за період 25.05.2021-29.05.2021 р.;
- надходження на розрахунковий рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 14950,00 грн. за період 25.05.2021 до 29.05.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 28.05.2026.
Суддя А.В. Ткаченко