Справа № 214/4122/26
1-кп/214/901/26
25 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040750004489 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
16.04.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014040750004489 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 10.12.2014 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись біля першого під'їзду будинку №26 по вул. Космонавтів у місті Кривому Розі відкрито, шляхом ривка, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, викрала належну їй сумочку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 2800 гривень, браслет з золота вартістю 1500 гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код, тим самим спричинила майнову шкоду заявниці на суму 4300 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040750004489 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, в ході досудового розслідування, 10.12.2014 в період часу з 22:12 год. до 22:30 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розміром 2х2 метри, що розташована навпроти під'їзду №1 будинку АДРЕСА_1 В ході проведення огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено (а.с.11).
Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 10.12.2014 приблизно о 18:30 год вона придбавши продукти харчування у магазині, попрямувала до себе додому за адресою АДРЕСА_2 . Проходячи повз під'їзд №1 будинку АДРЕСА_1 , потерпіла відчула удар по потилиці з лівого боку, у результаті чого впала та зрозуміла, що невідома особа водночас з нанесенням удару схопилася за її сумку. Після падіння ОСОБА_4 зазначена невідома особа смикнула за сумку потерпілої, вирвавши її з рук, та побігла між будинками №26 та №28 по вул. Космонавтів. У викраденій сумочці знаходилося наступне майно: грошові кошти у сумі 2800 грн, золотий браслет вартістю 1500 грн, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код. Загальну суму збитку оцінено в 4300 грн.(а.с. 14-15).
Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак вказані свідки не були очевидцями події, яка сталась приблизно о 19:00 год. 10.12.2014, хто міг вчинити крадіжку, їм невідомо.
Крім того, під час досудового розслідування неодноразово слідчими у кримінальному провадженні надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, однак в ході виконання осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим, а тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років. Тому, враховуючи норми діючого законодавства, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 10.12.2024, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, за таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як слідує з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження 10.12.2014 слідчим ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040750004489 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.186 КК України (том 2 а.с.1).
Так, санкцією ч.2 ст.186 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно з ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
При цьому, приписами п.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.
Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №12014040750004489 від 10.12.2014, минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 10.12.2024, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040750004489 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040750004489 від 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 28.05.2026.
Суддя ОСОБА_1