Провадження номер № 2-о/0186/16/26
Справа № 186/566/26
29 травня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріальногог округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
16 березня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріальногог округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, подана представником заявника - адвокатом Маіляном А.С.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 (діду заявника), ОСОБА_3 (бабі заявника) та ОСОБА_4 (батьку заявника).
Баба заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15 серпня 2024 року мати позивача, яка діяла за довіреністю, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/292/25 від 20 серпня 2025 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його діда - ОСОБА_2
20 жовтня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину станом на день звернення з даною заявою до суду йому не видане, оскільки відсутні докази того, що батько заявника - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 .
Отримати копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виявилося за неможливе, оскільки дід та баба заявника зареєстрували шлюб на території РФ, батько заявника також народився на території РФ, а внаслідок військової агресії зі сторони РФ, отримати копії актових записів на даний час неможливо.
Інші спадкоємці відсутні.
З огляду на викладене, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 .
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, останній надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовільнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Заява подана у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 січня 1995 року. Право власності зареєстроване в Павлоградському БТІ за р.№16-221 від 14 березня 1995 року. В даному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 є батьком, ОСОБА_3 є матір'ю, ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Улетовка, Клінцовського району, Брянської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Темрюк, Краснодарського краю, були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , до моменту смерті кожного.
ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 .
03 жовтня 2000 року шлюб між сторонами розірвано.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05 травня 1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 31 серпня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 06 червня 2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 16 липня 2023 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.
З матеріалів спадкової справи №98/2024 від 08 жовтня 2024 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що єдиним, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, є ОСОБА_1
06 листопада 2024 року він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/292/25 від 20 серпня 2025 року заявнику визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його діда - ОСОБА_2
20 жовтня 2025 року він повторно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину станом на день звернення з даною заявою до суду йому не видане, оскільки відсутні докази того, що батько заявника - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 .
Отримати копії актових записів про одруження та народження дитини - ОСОБА_4 , неможливо, оскільки їх складено на території РФ.
З фотосвітлин, долучених до матеріалів справи, вбачається, що на них зображені заявник та його дід та баба - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фотозображення осіб збігаються з їх фото у паспортах громадян України), які разом проводять час, свята, тощо.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджується, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх прав на отримання передбачених законодавством виплат без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз'яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Вирішуючи позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між померлими рідним батьком та рідним дідом заявника, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов'язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).
Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв'язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Можливість здійснювати розгляд питання про встановлення фактів у позовному провадженні підтверджена позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Судом враховано, що дійсно вимоги відносно померлих не можуть заявлятися, оскільки померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб'єктності, однак такий висновок стосується виключно спору про право. У справі, що розглядається, встановлення юридичного факту, а саме: родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов'язків, оскільки встановлення цього факту буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_2 сина - ОСОБА_4 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Таким чином, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 буде лише підтвердженням факту того, що вони є рідними сином та батьком відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника, та матиме юридичне значення, оскільки буде підтверджувати факт кровної спорідненості заявника ОСОБА_1 з рідним дідом - ОСОБА_2 .
Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
З урахуванням викладеного, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що онук ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому з метою судового захисту його спадкових прав наявні підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася, як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні передбачених законодавством спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Судові витрати по справі слід залишити за заявником.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз'яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріальногог округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати по справі залишити за заявником.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 29 травня 2026 року - в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: С.А.Янжула.