Справа № 186/1810/25
іменем України
"28" травня 2026 р. м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
28 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивач просить суд визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки "Chevrolet Cruze", 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , як на об'єкт спільної сумісної власності подружжя, передати вказаний транспортний засіб у власність відповідача та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки вартості вказаного транспортного засобу, в розмірі 177 572,37 гривень.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача 01 травня 2026 року надав заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно розрахувався з позивачем за спірний автомобіль, сплативши їй вартість 1/2 частки транспортного засобу - 80 000 гривень, право одноособової власності на автомобіль "Chevrolet Cruze", 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 залишається за відповідачем.
Відповідач погодився із закриттям провадження в справі, оскільки поділ майна вирішено між сторонами в добровільному порядку.
Просять питання про закриття провадження в справі вирішити в їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе закрити провадження в даній цивільній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-261 ЦПК України, -суд
Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Янжула С.А.