Ухвала від 27.05.2026 по справі 335/119/26

27.05.2026

Єдиний унікальний номер 335/119/26

Номер провадження 2/205/2640/26

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання

27 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації -Маріупольська нерухомість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріупольська міська рада Донецької області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з'явилася. через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Заява підписана Кірданом І.П. на підставі довіреності на представництво інтересів. Разом з тим, суд зазначає, що вказана заява на підставі ч.4 с.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження та не належить до категорії справ незначної складності (малозначних справ) у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Частинами першою та другою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Таким чином, у даній цивільній справі, яка повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження, представляти інтереси позивача може лише адвокат. Доказів наявності статусу адвоката у ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано. За вказаних обставин відсутні правові підстави для представництва інтересів позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник відповідача Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» Побйна Н.В. у підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М. у підготовче судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

У сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріупольська міська рада Донецької області, про визнання права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Коробова, 6) на 20 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко