Справа № 203/5009/26
1-кс/0203/3463/2026
20 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній посилався на те, що в рамках кримінального провадження №12025042110002314, досудове розслідування у якому проводиться СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ним в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих дій. Посилаючись на те, що відповіді щодо результатів розгляду цього клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПҐК України, скаржник просив зобов'язати слідчого розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання від 29.04.2026 року та повідомити про результати його розгляду.
В призначене судове засідання скаржник та його представник не з'явились. В наданій заяві адвокат ОСОБА_3 просив розглянути справу за відсутності скаржника та його представника, зазначивши про підтримання скарги та просивши її задовольнити.
Слідчий в призначене судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вищезазначене, положення ст.ст.26,28, ч.3 ст.306 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе провести її розгляд по суті за відсутності сторони скаржника та слідчого.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування також може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно термінів, наведених в п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПКТ України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042110002314, відомості за яким внесено до ЄРДР 20.09.2025 року за ч.1 ст.384 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання за вих.№29/04-4 від 29.04.2026 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на те, що відповіді щодо результатів розгляду цього клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПҐК України, скаржник у поданій скарзі просив зобов'язати слідчого розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання від 29.04.2026 року та повідомити про результати його розгляду.
Слідчий суддя враховує, що клопотання від 29.04.2026 року згідно долучених до скарги документів надійшло на адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 05.05.2026 року.
Також в рамках кримінального провадження №12025042110002314 постановою слідчого від 05.05.2026 року на підставі ч.5 ст.55 КПК України було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.
На теперішній час вказана постанова є чинною, а тому за вказаних обставин ОСОБА_4 має статус заявника у кримінальному провадженні з правами, визначеними ст.60 КПК України, а тому не є особою, виключний перелік яких наведений в ч.1 ст.220, ч.1 ст.221 КПК України, яка має право на подачу відповідних клопотань.
Тому, не розгляд слідчим такого клопотання, ініційованого особою, яка не має права на його подання, в даному випадку не може розглядатись як бездіяльність та предмет оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
В зв'язку з цим, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,26,220,303-307,369-372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1