Ухвала від 29.05.2026 по справі 587/3307/25

Справа №587/3307/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.

Номер провадження 22-ц/816/2285/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 20.04.2026 року у цій справі, в задоволенні позову ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

22 травня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків.

28 травня 2026 року представником відповідача подано клопотання, на виконання ухвали суду від 22 травня 2026 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», відповідачу ОСОБА_1 .

Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: Я.Л. Петен

А.О. Замченко

Попередній документ
136938593
Наступний документ
136938595
Інформація про рішення:
№ рішення: 136938594
№ справи: 587/3307/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.10.2025 09:00 Сумський районний суд Сумської області
30.10.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
17.12.2025 09:00 Сумський районний суд Сумської області
13.02.2026 08:30 Сумський районний суд Сумської області
18.03.2026 08:15 Сумський районний суд Сумської області
20.04.2026 09:30 Сумський районний суд Сумської області