Ухвала від 29.05.2026 по справі 573/1689/16-к

Справа №573/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/969/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 квітня 2026 року про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк відбуття покарання,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 квітня 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк відбуття покарання .

Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 11-00 год. 14 липня 2026 року.

Адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів та участі засудженого .

Засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська ВК ( №64)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, слід здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Полтавська ВК ( №64)» за участі засудженого ОСОБА_3 та з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ззахисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22 квітня 2026 року призначеного на 11-00 год. 14 липня 2026 року, а також всі подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи), у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- Державної установи «Полтавська ВК ( №64)» за участі засудженого ОСОБА_3 ;

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженим особам ДУ «Полтавська ВК ( №64)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська ВК ( №64)» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_4 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2