Справа № 138/142/25
Провадження № 22-ц/801/1662/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
28 травня 2026 рокуСправа № 138/142/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 138/142/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримайло Катерини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
встановив :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року в указаній цивільній справі.
З матеріалів скарги встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року позов у цій справі задоволено частково.
Встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною мамою ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки в матеріалах скарги відсутній оригінал самої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Так, згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Відповідно до змісту частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така подана до суду засобами поштового зв'язку у письмовій формі.
Однак, така апеляційна скарга є копією, а не оригіналом зважаючи на те, що у ній відсутній оригінал підпису ОСОБА_1 . Натомість у такій міститься копія підпису апелянта.
У пункті 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак апелянтом, в порушення зазначених вимог Закону, не додано необхідних примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, про що свідчить Акт Вінницького апеляційного суду № 336/26 про відсутність додатків, зазначених в скарзі, а саме: апеляційної скарги - 3 екз.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: подання оригіналу апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року в указаній справі залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/142/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гримайло Катерини Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко