Справа 749/1703/25
Номер провадження 2/749/137/26
27 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участі секретаря Михалевич М.В.
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі №749/1703/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
В резолютивній частині зазначеного рішення була допущена описка, а саме: код ЄРДПОУ ТОВ «Бізнес Позика» помилково зазначено «410844239», замість дійсного «41084239».
У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.
Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 20 квітня 2026 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у резолютивній частині рішення вважати правильним код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнес Позика» - 41084239, замість неправильного - 410844239.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.С. Чигвінцев