Ухвала від 27.05.2026 по справі 731/60/24

Провадження № 1-кп/742/57/26

Єдиний унікальний № 731/60/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12022170000000210 від 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.292, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 27.05.2026.

27.05.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції із використанням його власних технічних засобів у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_6 через територіальну віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у проведенні судового засідання у кримінальній справі №731/60/24 (провадження №1-кп/742/76/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.292, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.292, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_6 .

Судове засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 27.05.2026.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати адвокат ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14

Попередній документ
136938467
Наступний документ
136938469
Інформація про рішення:
№ рішення: 136938468
№ справи: 731/60/24
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 02.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 26.02.2024
Розклад засідань:
02.02.2024 14:00 Варвинський районний суд Чернігівської області
14.02.2024 11:30 Чернігівський апеляційний суд
10.04.2024 14:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
29.04.2024 14:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
06.08.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
19.09.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
23.10.2024 14:15 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
20.12.2024 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
25.12.2024 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09.01.2025 15:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
07.02.2025 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
28.03.2025 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
01.05.2025 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.08.2025 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02.10.2025 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
27.03.2026 11:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
04.08.2026 14:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
адвокат:
Омельченко Олександр Євгенійович
захисник:
Замула Іван Анатолійович
Корольов Ілля Миколайович
Маркович Андрій Юрійович
Матвієнко Володимир Михайлович
Садовий Віктор Володимирович
обвинувачений:
Бобир Василь Іванович
Бобир Станіслав Володимирович
Воблий Анатолій Григорович
Дзюбан Ігор Васильович
Карпенко Едуард Іванович
Полюлях Сергій Миколайович
потерпілий:
Чернігівнафтогаз
представник потерпілого:
Кантур Юрій Анатолійович
прокурор:
Андрій Райський прокурор Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО С О
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЗДІДЬКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ДАВИДЧУК ДМИТРО ПАВЛОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ В М
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ