Справа №523/9902/25
Провадження №1-кс/523/4559/26
20 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 « Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України,-
15.05.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та власник майна але до суду вони не з'явилися. Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, в рамках виконання доручення слідчого, отримано інформацію щодо факту використання посадовими особами суб'єкту господарювання статусу критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення в особливий період з метою організації ухилення окремих осіб від мобілізації.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2024 розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації ФГ «Колос - 2021» (ЄДРПОУ 43734072, Одеська обл., Одеський р-н., с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд. 58) було надано статус критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення в особливий період. Після набуття статусу критично важливого підприємства, посадові особи ФГ «Колос - 2021» здійснили укладення трудових відносин з п'ятьма особами, які фактично не працюють у вказаному підприємстві, не виконують покладених на них обов'язків та не з'являються за місцем його діяльності, з метою їх подальшого включення до списків на бронювання.
Так, оперативним підрозділом в ході виконання доручення слідчого, окрім іншого, було встановлено можливу причетність до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, за отриманою інформацією, за місцем мешкання ОСОБА_4 можливо зберігаються речі та документи, предмети та інше що можуть містити відомості про вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення.
14.05.2026 співробітниками Управління СБ України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.05.2026, проведено обшук, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Samsung GALAXY A16 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Майно вилучене в ході обшуку 14.05.2026 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інформацію яка свідчить про вчинення злочину, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 14.05.2026, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон Samsung GALAXY A16 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1