Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4340/25
Номер провадження: 2/511/490/26
"28" травня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 (дистанційно)
представника позивача адвоката Магери Р.Ю.
представника відповідача адвоката Юраш І.О.,(дистанційно)
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони, про встановлення факту батьківства,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Зміст заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юраш Ірина Олександрівна заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення кровного споріднення між нею, як бабусею та онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання мотивувала тим, що в матеріалах справи наявна генетично-молекулярна експертиза, яку проводила ТОВ «Мама Папа» за зверненням позивача. Відповідач ОСОБА_2 вважає дану експертизу такою, що не відповідає обставинам справи та не відповідає дійсності. При цьому експерти не були попереджені про кримінальну відповідальність за недостовірні відомості, тому вважає за необхідне провести повторну судову генетично-молекулярну експертизу за вмотивованою ухвалою суду та провести дану експертизу державною установою, доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник Юраш Ірина Олександрівна клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юраш Ірини Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
2. Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.
3. Проведенння експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,4) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судової генетично молекулярної експертизи.
5. Зобов"язати позивача забезпечити явку ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта з"явитися до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, ( м. Одеса, пров. Валиховський, 4,) для проведення судово-молекулярної експертизи (відібрання біологічних зразків).
6. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Ж. В. Теренчук