Справа № 522/6493/26
Провадження № 1-кс/522/2082/26
28 травня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025163030000045 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 під час моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що Відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 09-24/M-72 від 29.10.2024 про закупівлю підрядних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт по встановленню та монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації та монтажу системи автоматичного оповіщення про пожежу» на об'єкті: АДРЕСА_1 » з терміном виконання робіт - з 01.10.2024 по 23.12.2024. Вартість робіт складає 1494802,48 грн. (в тому числі ПДВ 249133,75 UAH). Проте, Договір на виконання робіт з розроблення науково-проектної документації по об?єкту: «Ремонт (реставраційний) системи протипожежного захисту навчального корпусу № 1 з влаштуванням системи автоматичної пожежної сигналізації та монтажу системи автоматичного оповіщення про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 » укладено лише через місяць після підписання Договору № 09-24/M-72, а саме 21.11.2024, з терміном виконання - 15 днів після його укладення, вартість робіт - 99000 грн., джерело фінансування - Державний бюджет. Проте, після закінчення терміну Договору, а саме 30.12.2024 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 про розірвання договору № 09-24/М-72 від 29.10.2024 у зв?язку із закінченням бюджетного року.
При цьому, в період дії Договору № 09-24/M-72 від 29.10.2024 між ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову укладено Договір від 16.12.2024 № ФК-12/24 з аналогічним предметом закупівлі з терміном виконання робіт з 04.12.2024 (тобто до підписання договору) по 27.12.2024. Закупівлю здійснено без використання електронної системи, тобто укладено прямий договір з одним учасником-переможцем. Вартість робіт складає 1389196,88 грн. без ПДВ, джерело фінансування - Державний бюджет ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Перевіркою відкритих джерел інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що оплату за Договором здійснено одним платежем 27.12.2024. Згідно ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель. Закупівля здійснюється відповідно до річного плану, однак, згідно даних «Prozorro» - протокол затвердження річного плану закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 підписано 18.12.2024, тобто в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», прямий Договір № ФК-12/24 від 16.12.2024 укладено ще до включення цієї закупівлі до річного плану. В той же час, Договір із здійснення робіт технічного нагляду ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ФОП ОСОБА_3 укладено лише 24.12.2024, тобто за 3 дні до закінчення робіт за Договором № ФК-12/24, що викликає сумніви у його належному здійсненні та можливості інженера достовірно перевірити якість та обсяги проведених робіт. Вартість робіт за Договором становить 11803,12 грн., джерело фінансування - Державний бюджет. Так, за результатами проведеного аналізу вбачаються обставини, які можуть свідчити про наявність у діях невстановлених службових осіб ознак кримінального правопорушення, яке виразилось зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що могло завдати істотної шкоди охоронюваним законом державним чи громадським інтересам. Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 364 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичної вартості виконаних будівельних робіт по об'єкту: ««Ремонт (реставраційний) системи протипожежного захисту навчального корпусу № 1 з влаштуванням системи автоматичної пожежної сигналізації та монтажу системи автоматичного оповіщення про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 » та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому виникала необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи.
У зв'язку з чим, 23.03.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси винесено дві постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
06.04.2026 до Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - здобуття доказової інформації про виявлені порушення встановлених діючим законодавством норм, а також встановлення відповідності фактично виконаних робіт - обсягу, характеру та переліку робіт, що визначені проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на підставі укладеного вищевказаного договору підряду, та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню та відібрання зразків для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, виникла потреба у отриманні додаткових оригіналів документів, що знаходяться у володільця документів - ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, спрямовано запит на адресу - ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснити доступ до оригіналів документів та отримати відомості стосовно об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , не надалось за можливе.
На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані для проведення судової будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи.
Зобов'язати ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати наступні оригінали документів:
- оригінали або якісну належним чином завірену копію у формі оригіналу - Робочий проект. Том. 2 07/2024-НПД-РП. «Ремонт (реставраційні) системи протипожежного захисту навчального корпусу № 1 з влаштуванням системи автоматичної пожежної сигналізації та монтажу системи автоматичного оповіщення про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 та специфікацію до проекту;
- оригінал або якісну належним чином завірену копію - Експертний звіт (Позитивний) № 1172/24-РБК/ЕЗ від 03 грудня 2024 року щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Ремонт (реставраційний) системи протипожежного захисту навчального корпусу № 1 з влаштуванням системи автоматичної пожежної сигналізації та монтажу системи автоматичного оповіщення про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.05.2026