Справа № 522/8502/26
Провадження № 1-кс/522/2588/26
28 травня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12026163520000298 від 11.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Досудовим розслідування встановлено, що 11.05.2026 до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що екіпажем Океан-306, 11.05.2026, в ході патрулювання було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі металевий предмет, схожий на складний ніж. (ЄО 5827 від 11.0452026).
11.05.2026, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117, із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено металевий предмет, схожий на складний ніж, у подальшому вилучений у спеціальний пакет НПУ WAR1503886.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв'язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.
Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об'єктивного рішення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет, схожий на складний ніж, який у подальшому вилучений у спеціальний пакет НПУ WAR1503886, в ході проведення огляду місця події 11.05.2026, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.05.2026