Справа № 152/253/26
Провадження №11-п/801/122/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
28 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 420250200000000173 від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 420250200000000173 від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Подання мотивоване тим, що у Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Правосуддя у суді здійснюють двоє суддів, з яких:
суддею ОСОБА_5 24 лютого 2026 року заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_6 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, що виключає його участь у розгляді справи та може викликати сумніви щодо неупередженості судового розгляду;
суддя ОСОБА_6 є потерпілою у даному провадженні, що також виключає її участь у розгляді даної справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.
З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року) слідує, що у Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 420250200000000173 від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3