Справа № 127/13724/23
Провадження № 22-ц/801/1659/2026
Провадження № 22-ц/801/1560
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О.О.
Доповідач: Шемета Т. М.
28 травня 2026 рокуСправа № 127/13724/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2026 року, -
11 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
16 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 32 000 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 12 травня 2026 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким поділити спільне нажите майно ОСОБА_1 виділивши на праві власності майно всього на загальну суму 86 747,75 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 187 87,88 грн в рахунок грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у спільно нажитому та наявному на момент розгляду справи в суді майні. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної власності по частці за кожним на: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112» CDI 2002 року випуску, вартістю 89 331 грн та міні трактор «ISEKI TF 223 SIAL 2001» року випуску, вартістю 124 679 грн. Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати з сплати судового збору та витрат по проведенню судової товарознавчої експертизи та за надання правничої допомоги.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року вказану апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 рокуз підстав доплати судового збору в розмірі 3 721,78 грн залишено без руху. Надано строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали, 26 травня 2026 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 26 травня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 3 721,78 грн.
Отже ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги.
В решті подані апеляційні скарги ОСОБА_2 за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2026 року.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13724/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. С. Панасюк
Т. Б. Сало