Справа № 734/224/26
Провадження № 1-кс/734/365/26
іменем України
29 травня 2026 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12026270350000022 від 14.01.2026 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
28 травня 2026 року слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270350000022 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, нанесла потерпілому один удар гострим металевим предметом в область шиї, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої різаної рани шиї із ушкодженням судин, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 15.01.2026 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою за номером «102», щодо факту виявлення трупу ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 14.01.2026 під час якого проведено фіксацію слідів кримінального правопорушення та вилучено об'єкти (речові докази), що мають значення для кримінального провадження; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у якої під час особистого обшуку вилучено предмети одягу з нашаруваннями біологічного походження та мобільний телефон з слідами речовини бурого кольору; показаннями свідка ОСОБА_8 , з яких вбачається, що на момент виявлення нею тіла 14.01.2026 у квартирі ОСОБА_5 , остання вже знала про цей факт; показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт спільного перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 13.01.2026 під час відвідування ними кафе; лікарським свідоцтвом про смерть № 10, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої різаної рани шиї із ушкодженням судин, що призвело до гострої крововтрати.
За безпосередньою підозрою у вчиненні вказаного злочину 14.01.2026 о 18 год 30 хв в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Козелецького районного суду від 16.01.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 15.03.2026.
Згідно з постановою керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області від 27.02.2026 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2026.
Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п'яти місяців, тобто до 15.06.2026.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п'яти) місяців, тобто до 15.06.2026
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 15.07.2026.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились та продовжують існувати.
Більш м'які запобіжні заходи застосовані до ОСОБА_5 не забезпечать виконання нею процесуальних обов'язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов'язків, так як ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.06.2026, а завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження не можливо.
Для його закінчення необхідно отримати висновки призначених 29.01.2026 судових молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, призначеної 02.03.2026 судово-психіатричної експертизи, яка проводиться експертами Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об'єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідної експертної установи.
Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Також з урахуванням отриманих доказів необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.
Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно не менше 2 (двох) місяців.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину, наявності ризиків та необхідність проведення процесуальних дій, вважає за необхідне продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана та захисник проти клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, на даний момент не зникли.
Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження та проведення ряду необхідних слідчих дій, в тому числі судових експертиз.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на строк досудового розслідування.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під ватрою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 28 липня 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя