Cправа №750/579/26
Провадження №1-в/750/20/26
25 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Деснянського РВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (дистанційно)
засудженого ОСОБА_7
(дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 , -
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 15.01.2026 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на один рік, за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на один рік; на підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання за ч.1 ст. 191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов'язки.
Так, 04.07.2025 на виконання до Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вищевказаний вирок. 18.07.2025 засуджений ОСОБА_7 з'явився до Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду, з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої останньому було роз'яснено обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця) (особова справа №53/ЗВП/2025 а/с 25-31, 49).
05.08.2025 та 02.09.2025 ОСОБА_7 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, тоді як 07.10.2025 не з'явився. Того ж дня, провідним інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було отримано телефонний дзвінок з номеру телефону дружини засудженого - ОСОБА_8 , яка повідомила, що її чоловіка вчора було затримано ІНФОРМАЦІЯ_2 і останній на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.10.2025 провідним інспектором було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно засудженого, та згідно відповіді на запит №10/2101 від 10.10.2025 було встановлено, що ОСОБА_7 07.10.2025 року був призваний по мобілізації на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , про що надано відповідний витяг із наказу (особова справа а/с 51, 52, 54, 55).
Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, на підставі Розділу ІІ, п. 3, абз. 1, 8 наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 №337 та відповідно до ч.2 ст. 164 КВК України на адресу в/ч НОМЕР_1 було скеровано для виконання копію вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025 відносно ОСОБА_7 (особова справа а/с 56, 57).
04.11.2025 провідним інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено телефонний дзвінок засудженому однак поспілкуватись з останнім не виявилось можливим тому, що абонент знаходився поза зоною досягнення мережі.
10.11.2025 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит, відповідно до якої 03.11.2025 під час перевірки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають на стаціонарному лікуванні, встановлено факт неприбуття з лікувального закладу до району зосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 ; на теперішній час місце знаходження солдата ОСОБА_7 не встановлено, готуються матеріали щодо самовільного залишення місця служби, які буде передано на розгляд та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому; враховуючи вказане, підстави, передбачені Порядком з щодо здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, щодо постановки на облік солдата ОСОБА_7 та організації відповідних заходів щодо контролю за поведінкою останнього відсутні (особова справа а/с 59, 60).
Засудженому ОСОБА_7 уповноваженим органом з питань пробації двічі направлялись виклики до органу пробації за місцем його проживання АДРЕСА_2 , однак засуджений за викликами до органу пробації не з'явився. 21.11.2025 та 02.12.2025 було здійснено виходи за місцем проживання ОСОБА_7 , проте поспілкуватись з мешканцями кв. АДРЕСА_3 чи з сусідами, не представилось можливим, двері до помешкання були закриті, сусіди не відчиняли.
Уповноваженим органом пробації було вжито заходів для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 . Так, зокрема на запит органу пробації надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України, згідно якої станом на 18 грудня 2025 року, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб 17.08.2025 на підставі самостійно поданої заявки через Єдиний портал державних послуг «Дія» (особова справа а/с 100).
Вжитими заходами встановлення місцезнаходження засудженого уповноваженому органу з питань пробації не вдалося, тому на підставі ч.1 ст. 164 КВК України, матеріали початкового розшуку було передано до Чернігівського районного управління поліції УНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових заходів.
Отже, ОСОБА_7 допустив неявки до органу пробації без поважних причин 04.11.2025, 02.12.2025, 06.01.2025, а також не з'явився за викликами до уповноваженого органу пробації 21.11.2025 та 02.12.2025, тобто засуджений злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, представником органу пробації суду надано копію відповіді командира військової частини НОМЕР_1 №1961/10158 від 10.05.2026, наданої на запит уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої, 03.11.2025 встановлено факт неприбуття з лікувального закладу до району зосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 ; враховуючи наведене наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.12.2025 №2510, за порушення вимог статей 11,12,14,16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та статей 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV на солдата ОСОБА_7 накладено дисциплінарне стягнення; додатково, матеріали щодо вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 124 КПК України, передано на розгляд та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (вих від 19.12.2025 №1961/22900); на теперішній час місце знаходження солдата ОСОБА_7 не встановлено, військовослужбовець до місця служби не повернувся; враховуючи вказане, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.12.2025 №360 солдата ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представники органу пробації подання підтримали, надали пояснення відповідно до викладених в поданні вимог. Вказали, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання. Жодного обв'язку, покладеного на нього, засуджений не виконував, на реєстрацію не з'явився, не повідомив про причини неявки, не повідомив про зміну місця проживання. До військової частини не з'явився після лікування. Тобто засуджений не був на службі і не з'являвся до органу пробації, допустив 5 неявок до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив про зміну місця проживання. У жовтні 2025 року повідомив, що мобілізований, але вже у листопаді 2025 року залишив вч і до органу пробації більше не з'являвся, про зміну місця проживання не повідомляв. Засудженого викликали шляхом надіслання повісток, здійснювались виходи за місцем проживання засудженого, родичам повідомляли, що необхідно повідомити місце перебування, щоб передати справу, але безрезультатно. Засуджений був оголошений в розшук.
Засуджений ОСОБА_7 суду пояснив, що не згоден із зазначеним. Він звертався до пробації, повідомив про місце знаходження. Повідомляв пробацію у разі виїзду, приходив на реєстрацію до 07.10.2025. Потім його було мобілізовано і він про це повідомив уповноважений орган з питань пробації, що його забрали в ТЦК, а тому не може з'явитись. Йому відповіли, що тепер військова частина буде відповідати за виконання вироку, до пробації не потрібно звертатись. Він наразі проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , кримінальне провадження щодо самовільного залишення служби відсутнє. З листопада 2025 по березень 2026 він був у військовій частині, але доказів на підтвердження зазначеного, щодо поважності причин невиконання покладених обов'язків, суду не надав.
Захисник в судовому засіданні вказав, що відсутні докази щодо невиконання засудженим обов'язків, покладених на нього. До адміністративної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався, неявки допустив з поважних причин - перебування на військовій службі, а орган пробації не вживав заходів щодо виклику і попередження. Враховуючи судову практику, потрібно встановити, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а подання подано по формальним підстав, з огляду на відсутність доказі щодо вчинення дій, передбачених ст. 166 КВК, у поданні належить відмовити. Крім того, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор подання органу пробації підтримав, просив задовольнити таке, враховуючи систематичні неявки засудженого до органу пробації без поважних причин, неповідомлення про зміну місця проживання, оголошення розшуку того. Крім того, з 03.11.2025 засуджений ОСОБА_7 не перебуває у військовій частині, а тому поважні причини неявки до органу пробації у того відсутні.
Вказане подання органу пробації надійшло до суду 15.01.2026, тобто у межах іспитового строку, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2026, в яке засуджений не з'явився, 19.02.206 в зв'язку з повторною неявкою засудженого та неповідомленням про причини неявки було винесено ухвалу про здійснення приводу в судове засідання, 13.03.2026 судове засідання не відбулось в зв'язку з клопотанням захисника про відкладення та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, 29.04.2026 в судовому засіданні учасники провадження надали свої пояснення та з урахуванням заперечень засудженого прокурором було заявлено клопотання про надання часу для витребування інформації з військової частини щодо перебування засудженого на військовій службі у зазначений ним час, а також надано час засудженому для надання доказів на підтвердження вказаних ним заперечень.
Суд, вислухавши пояснення представників органу пробації, засудженого, захисника засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №53/ЗВП/2025, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов'язки, до уповноваженого органу з питань пробації не з'являється, про зміну місця проживання не повідомив, а це свідчить про небажання стати на шлях виправлення й суд вважає необхідним скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 191 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на один рік, за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на один рік; на підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання за ч.1 ст. 191 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 05.05.2025 року та 09.06.2025 направлений для виконання до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області.
04.07.2025 року вирок надійшов до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробаії» в Чернігівській області та прийнятий до виконання, як основної так і додаткової міри покарання. Того ж дня, засудженому ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку 11.07.2025 о 10:00 год. 14.07.2025 засудженому ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку 23.07.2025 о 10:00 год.
18 липня 2025 року засуджений ОСОБА_7 уповноваженим органом з питань пробації був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та йому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, складено анкету, відібрано підписку про ознайомлення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Також було відібрано пояснення стосовно причини неявки за викликом до уповноваженого органу пробації на 11.07.2025 о 10:00 год.
Постановою провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 липня 2025 року, засудженому ОСОБА_7 було встановлено дні явки до уповноваженого органу пробації: перший вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис 18.07.2025 року.
Також, 02.09.2025 засуджений ОСОБА_7 підписав довідку, в якій він підтверджує, що суворо попереджений, що у разі невиконання ним обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. В разі продовження вчинення вказаних дій, уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, в період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 , допустив неявки до органу пробації 04.11.2025, 02.12.2025, 06.01.2025 (листок реєстрації, аркуш особової справи 28), а також не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 21.11.2025 та 02.12.2025.
Дружина засудженого ОСОБА_8 07.10.2025 повідомила орган пробації про те, що її чоловік не з'явився на реєстрацію, оскільки був затриманий напередодні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв'язку з чим, провідним інспектором органу пробації було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням проінформувати уповноважений орган з питань пробації до якої військової частини був зарахований засуджений з зазначенням адреси такої військової частини. На вказаний запит було отримано відповідь, що ОСОБА_7 був призваний по мобілізації на військову службу та направлений до в/ч НОМЕР_1 , адресу надати можливості не мають. І на підтвердження чого надали витяг із наказу №808М від 07.10.2025.
Уповноваженим органом з питань пробації, на виконання наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 №337 та відповідно до ч.2 ст. 164 КВК України на адресу в/ч НОМЕР_1 було скеровано для виконання копію вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025 відносно ОСОБА_7 . Проте, 04.11.2025 від командира в/ч НОМЕР_1 до органу пробації надійшов лист, згідно якого повідомлено, що 03.11.2025 під час перевірки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які перебувають на стаціонарному лікуванні, встановлено факт неприбуття з лікувального закладу до району зосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 ; на теперішній час місце знаходження солдата ОСОБА_7 не встановлено, готуються матеріали щодо самовільного залишення місця служби, які буде передано на розгляд та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому; враховуючи вказане, підстави, передбачені Порядком з щодо здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, щодо постановки на облік солдата ОСОБА_7 та організації відповідних заходів щодо контролю за поведінкою останнього відсутні.
Після отримання вказаної відповіді, 03.12.2025 уповноваженим органом з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого поспілкуватись з мешканцями квартири не виявилось можливим, двері до помешкання були зариті, з сусідами також поспілкуватись не представилось за можливе, двері ніхто не відчиняв, в зв'язку з чим було прийнято рішення про початок заходи виявлення засудженого місце якого невідомо (особова справа а/с 66-85).
На вжиті заходи з розшуку, зокрема було отримано відповідь від Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України, згідно якої станом на 18 грудня 2025 року, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб 17.08.2025 на підставі самостійно поданої заявки через Єдиний портал державних послуг «Дія».
За порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноважений орган з питань пробації звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч.2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Порядок та умови відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок).
Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.
Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов'язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).
У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з'ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз'яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов'язки засудженої особи (п.6).
З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).
Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).
Як встановлено судом, ігноруючи встановлений порядок відбування покарання, засуджений ОСОБА_7 , якому було відомо про призначене покарання за вироком суду, систематично не виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Згідно ч.1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію» суб'єкти пробації зобов'язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Згідно ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.
Під невиконанням обов'язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено не неї судом, систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує з подання та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_7 не виконував обов'язку, покладеного судом згідно ст. 76 КК України, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме - не прибув до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, зокрема, і в установлений день для реєстрації - 04.11.2025, 02.12.2025, 06.01.2026 без поважної на те причини, не з'явився за викликами до уповноваженого органу пробації 21.11.2025 та 02.12.2025, а також не повідомив орган пробації про зміну місця проживання. В зв'язку з чим у подальшому було оголошено його розшук.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Суд зауважує, що при розгляді судом питань щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, суд має встановити, чи носили порушення засудженим покладених на нього обов'язків систематичний характер та чи свідчать ці порушення про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, а також, чи були такі порушення умисними, тобто чи мав засуджений намір ухилитись від виконання обов'язків.
Також, суду вважає за необхідне вказати, що судочинство у відповідності до ст. 22 КПК України ведеться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження своїх правових позицій, прав і законних інтересів. На відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не надала суду ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень, хоча судом надавався достатній час для цього.
Зважаючи на вказане, доводи захисту в частині того, що відсутні докази невиконання засудженим обов'язків, покладених на нього судом, а також посилання засудженого на те, що він і надалі проходить військову службу, кримінального провадження відносно нього не розпочато і він перебуває у військовій частині, суд вважає за необхідне зазначити, що особа, яка на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням, отримує шанс довести своє виправлення без застосування до неї реального покарання, зокрема, у виді позбавлення волі. А тому, така особа повинна з усією відповідальністю та старанністю ставитись до виконання тих обов'язків, які є умовою для того, щоб не відбувати призначене покарання реально. І лише існування поважних причин, які унеможливили виконати особою покладених на неї судом обов'язків, усуває негативні наслідки невиконання таких обов'язків.
При цьому наявність поважних причин, які перешкодили особі виконати покладені на неї вироком суду обов'язки, має бути підтверджена.
Однак, з подання органу пробації, особової справи засудженого, а також з інформації від командира військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2026 року, наданої органу пробації на запит, 03.11.2025 встановлено факт неприбуття з лікувального закладу до району зосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 ; враховуючи наведене наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.12.2025 №2510, за порушення вимог статей 11,12,14,16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та статей 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV на солдата ОСОБА_7 накладено дисциплінарне стягнення; додатково, матеріали щодо вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 124 КПК України, передано на розгляд та прийняття рішення до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (вих від 19.12.2025 №1961/22900); на теперішній час місце знаходження солдата ОСОБА_7 не встановлено, військовослужбовець до місця служби не повернувся; враховуючи вказане, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.12.2025 №360 солдата ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Доказів протилежного ані засуджений, ані його захисник суду не подали, не зважаючи на те, що судом надавався достатній час для цього, з огляду на їхні заперечення щодо подання органу пробації під час судового засідання, тоді як, наявність поважних причин, які перешкодили засудженому виконати покладені вироком суду обов'язки має бути підтверджена.
Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_7 , надійшло до суду 15.01.2026, тобто в межах дії встановленого іспитового строку.
Таким чином, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, за період відбування іспитового строку не виконував обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, а саме систематично не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення і виправлення того можливо лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення, з'являючись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначені дні та повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, є підстави для скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд
Подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року та направити його для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання за вказаним вироком засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1