Справа №766/4636/25
н/п 1-кп/766/2607/26
28.05.2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, клопотання захисника про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42024232240000018 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
28.03.2025 року на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2025, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту - відмовлено та призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника в якому він просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ч.2 ст.11 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні прокурор, заперечив проти задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на його передчасність та необґрунтованість.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені розділом ІХ КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Крім того, доводи, викладені у клопотанні захисника щодо оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів можливо встановити під час дослідження сукупності документів (доказів) кримінального провадження, що на даний час з процесуальної точки зору є неможливим.
Таким чином, суд оцінюючи позицію сторони захисту про закриття кримінального провадження у судовому засіданні, у зв'язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, приходить до висновку, що вказана позиція не ґрунтується на нормах КПК України, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.
Одночасно, суд роз'яснює, що мотиви та доводи, викладені у клопотанні про закриття провадження, можуть бути наведені суду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024232240000018 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СуддяОСОБА_1