Справа №766/7508/26
н/п 1-кс/766/2864/26
28.05.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
27.05.2026 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги постанова слідчого отримана ОСОБА_2 30.04.2026 року, що підтверджується наданим трекінгом поштового відправлення. Отже, десятиденний строк на оскарження до слідчого судді постанови починає обчислюватися з 30.04.2026 року та спливає 11.05.2026 року (включно, з урахуванням вихідних днів).
Скарга подана до суду тільки 27.05.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скаргою заявником також подано заяву «про повторне подання скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим», в якій заявник вказує, що вже неодноразово звертався до слідчого судді з аналогічними скаргами, зокрема і 11.05.2026 року, проте його скарги було повернуто. «Враховуючи подання 11.05.2026 року ФГ «Восток» скарги на рішення слідчого від 08.05.2026 року № 50 без пропуску встановленого Законом строку та керуючись ч. 7 ст. 304 КПК України ФГ «Восток» повторно звертається до слідчого судді із вказаною скаргою». Зазначаючи вказані обставини, заявник вважає, що звернувся до слідчого судді зі скаргою в межах встановлених законом строків, тому не просить їх поновити.
Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з такою позицією заявника з огляду на таке.
Строк звернення до слідчого судді зі скаргою сплив 11.05.2026 року. З даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся 27.05.2026 року. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому КПК України. Подання заявником попередніх скарг є підставою для поновлення строків, оскільки кожна подана скарга є окремою судовою справою, яка розглядається незалежно одна від одної. Проте, заявником не ставиться питання про поновлення пропущених строків, тому у слідчого судді відсутні підстави для їх поновлення з огляду на вимоги диспозитивності (частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом).
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1