Справа № 766/7519/26
н/п 3/766/2000/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши клопотання прокурора у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 ,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Від прокурора Гальченко В.М. до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, у зв'язку з територальною віддаленістю від суду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в справі про адміністративне правопорушення за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення для забезпечення участі прокурора Гальченко В.М. в судовому засіданні.
Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участю прокурора Гальченко Володимира Миколайовича.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяН. К. Іванцова