Ухвала від 26.01.2011 по справі 2-128/11

Справа № 2-128/11

УХВАЛА

26 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2010 року, позивачка звернулась до суд з вказаним позовом, який в подальшому збільшила та в якому, посилаючись на недомовленість та напружені стосунки з відповідачем стосовно поділу спільного майна, набутого під час шлюбу, зареєстрованого 21.12.2000 р., просила суд поділити майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя між нею та відповідачем, а саме земельної ділянки, площею 0,060 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 та садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за тією ж адресою, виділивши їй в натурі у власність ? частину вказаного нерухомого майна, а також рухомого майна, загальною вартістю 18000 грн., виділивши їй у власність рухоме майно на загальну суму 9120 грн.

В судовому засіданні 26.01.2011 р., позивачка ОСОБА_1 заявила суду клопотання про об'єднання даного позову з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, який знаходиться в провадженні судді Овідіопольського району Одеської області Кочко В.К., вважаючи, що вказані справи мають однорідні позовні вимоги, одних сторін та стосуються одного і того ж предмету спору : садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та з метою прискорення розгляду справ для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач ОСОБА_2 проти об'єдання позовів в одне провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідачів чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, встановив, що позовні вимоги в обох справах є однорідними, взаємопов'язані між собою, стосуються одного і того ж предмету спору, а саме : садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, мають одних і тих же сторін по справам, тому, з метою економії часу та всебічності розгляду -їх доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, а також, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 -об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.