Вирок від 21.01.2011 по справі 1-10/11

Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело №1-10/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19»января 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Кочко В.К.,

при секретаре -Шестопаловой Е.Ю.,

с участием прокурора -Косова А.В.,

адвоката -нет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одесса, болгарин, гражданин Украины, образование н/среднее, холост, не работает, прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.04.2008 года примерно в 05 часов ОСОБА_1 находясь на 1-й автостоянке ООО «Промтоварный рынок», расположенного по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, пгт.Авангард, возле одной из торговых палаток увидел в левом кармане куртки ранее неизвестного ему гр.ОСОБА_2 мобильный телефон, который из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что гр.ОСОБА_2 был отвлечен выбором товара в торговой палатке, тайно похитил у последнего из левого кармана куртки мобильный телефон «Самсунг Е 830», ИМЕА НОМЕР_1, золотистого цвета, на счету которого денег не было, и с места совершения преступления скрылся, причинив пострадавшему материальный ущерб на сумму 1100 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным, в судебном заседании, полностью признал свою вину и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.

ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск, в ходе досудебного следствия, заявлен не был.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления -данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновного -лицо ранее не судимое, характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возраст.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого - нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является - чистосердечное раскаяние.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон «Самсунг Е 830», который находится на хранении у гр.ОСОБА_2(л.д.13), считать возвращенными законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на два месяца и четыре дня.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 15.11.2010 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 15 ноября 2010 года по 19 января 2011 года.

С учетом полного отбытия ОСОБА_1 назначенного судом наказания считать ОСОБА_1 отбывшим наказание по данному приговору суда.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1, с учетом отбытия наказания, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон «Самсунг Е 830», который находится на хранении у гр.ОСОБА_2, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.К.Кочко