Рішення від 21.01.2011 по справі 2-111/11

Справа № 2-111/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2010 року, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що мати малолітньої дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 6.04.2010 року, у зв'язку з чим син відповідача - ОСОБА_1, утримується та проживає з ОСОБА_4, який приходиться йому братом померлої матері ОСОБА_3, в свою чергу відповідач ОСОБА_2, який є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю усунувся від виховання та утримання свого сина, а саме ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не утримує дитину, не піклується про нього і не проживає разом з сином, у зв'язку з чим, позивач просив суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представниця позивача свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки під підпис доньки відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 11).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представниці органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає житина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд з'ясував, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.1999 року, (а.с. 6).

Мати дитини ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 6.04.2010 року (а.с. 7).

Суд встановив, і це було підтверджено поясненнями представниці позивача, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує дитину, не піклується про нього, не проживає разом з сином, що також підтверджується Висновком органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 1/25/01-2976 від 22.11.2010 р., з якого видно, що батько малолітнього, ОСОБА_2, повністю усунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1, який проживає на сьогоднішній день у ОСОБА_4, який є йому братом по матері. Спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської РДА були проведені з батьком дитини -відповідачем, роз'яснювальні бесіди щодо виконання останнім своїх батьківських обов'язків, на що ОСОБА_2 пообіцяв вирішити питання із своєю реєстрацією та влаштувати сина до школи м. Одеси, однак до цього часу, жодних із вказаних дій, відповідачем зроблено не було, у зв'язку з чим, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА, вважає необхідним надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 2,3).

Відповідно до клопотання Прилиманської селищної ради № 185 від 15.04.2010 р., селищна рада просить Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА оформити документи на ОСОБА_1 в дитячий інтернат, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_3, померла 5.04.2010 року, батько дитини ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1 та має іншу сім'ю, з його слів вихованням сина займатися не може у зв'язку з важким фінансовим станом та скрутним матеріальним положенням в його сім'ї (а.с. 5).

Згідно із повідомлення дирекції Прилиманської ЗОШ за № 36 від 6.04.2010 р., сім'я ОСОБА_3 свого житла в с. Прилиманське не має, батько малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 з іншою сім'єю. У 2009 році коли мати ОСОБА_3, була в лікарні, то син відповідача малолітній ОСОБА_1, перебував у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей»відповідно до довідки комунальної установи «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей», що мається в матеріалах справи (а.с. 8,9).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, піклування та утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає з іншою сім'єю, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити ;

2. Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ;

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Одеси мито на користь держави державне мито в розмірі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в розмірі 120 грн. (отримувач УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код фінансової установи 828011, рахунок 31212259700360, код ЄДРПОУ 22508650 за розгляд справи Овідіопольським районним судом).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з

дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.