Справа № 727/6650/26
Провадження № 1-кс/727/1837/26
12 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 62026240050001318 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,-
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 07.05.2026, близько 09:15 год в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ ЗСУ ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter T-5», н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) на нерегульованому перехресті, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював поворот ліворуч, та в подальшому допустив наїзд на пішохода - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на узбіччі автодороги, з подальшим з'їздом автомобіля у кювет.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volkswagen Transporter T-5» ОСОБА_4 з попереднім діагнозом «забій волосистої частини голови, садина», пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ) з попереднім діагнозом «перелом обох кісток правого передпліччя, 4-5 п'ясткових кісток правої кисті, скальпована рана правої кисті» та малолітній ОСОБА_6 з діагнозом «забій грудної клітки, забій лівого колінного суглоба» доставлені до КНП «Сторожинецької БЛІЛ» де останній в присутності батьків від госпіталізації відмовився та відпущений додому у зв'язку з відсутністю підстав для госпіталізації та відповідних травм.
07.05.2026 року під час огляду місця ДТП по вул. Сторожинецькій, в с. Ропча вилучено: автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та на ньому скоїв ДТП, автомобіль «Opel Meriva» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який керував даним транспортним засобом та став учасником ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «Opel Meriva» н.з. НОМЕР_3 на праві власності, належить ОСОБА_5 .
Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 , який використовував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.05.2026 року до ЄРДР внесено відомості № 62026240050001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Постановою старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 визнаний речовим доказом.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 , яким керував військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1