Справа № 723/859/26
Провадження № 2/723/2070/26
27 травня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 28.10.2021 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилася з актуальними умовами кредитування та 19.12.2023 року підписала паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. В подальшому відповідачем ОСОБА_1 власноручно підписала кредитний договір б/н від 19.12.2023 р. про надання строкового кредиту у розмірі 80000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, з встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %, а також підписала графік кредиту.
Зазначають, що відповідач належно умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 14.01.2026 року виникла заборгованість в розмірі 45689,90 грн., яка складається з наступного: 39254,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6435,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, наддали суду клопотання, в якому просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують протии винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надходило.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 28.10.2021 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 19.12.2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір у спосіб підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 80000,00 грн., які були перераховані на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, з встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %, що підтверджується копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, копією договору б/н від 19.12.2023 року, копією паспорту споживчого кредиту та копією графіку платежів.
Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2026 року, відповідно до якої 19.12.2023 року на картку № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 80000,00 грн., який в подальшому було зменшено.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 14.01.2026 року виникла заборгованість в розмірі 45689,90 грн., яка складається з наступного: 39254,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6435,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 526, 546, 549, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 14.01.2026 року за кредитним договором б/н від 19.12.2023 року в розмірі 45689 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 39254,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6435,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на користь АТ КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ вул Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570).
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ вул Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя