Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 1/1517/22/2011
21.01.2011
21 грудня 2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.
за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської
області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови , перебуває у фактичних
шлюбних відносинах , непрацюючого, з середньою спеціальною
освітою,раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,
08 жовтня 2010 року , близько 01. 00 г ,ОСОБА_2, біля подвір»ї мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_4, куди він прибув для вияснення особистих стосунків із останньою,побачивши ,що та перебуває у машині ОСОБА_3, на грунтів ревнощів, витягнув ОСОБА_4 із автомобіля ,кинув на землю і почав наносити удари руками та ногами у різні частині тіла ОСОБА_4 та умисно причинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки лівого передпліччя. , внаслідок чого ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванню в Красноокнянської районної лікарні.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив,що вони з ОСОБА_4 тривалий час проживали разом ,але за за декілька місяців до зазначеної вище події посварилися і він декілька раз намагався помиритися з ОСОБА_4,але даремно. 08 жовтня 2010 року він знов приїхав до ОСОБА_4 додому ,щоб остаточно вияснити стосунки і побачив,що вона сидить в машині з іншим чоловіком. На грунті ревнощів він витягнув її з машини,вдарив рукою,від чого вона впала та декілька рахз потім що вдарив рукою та ногою,а потім пішов. Тепер вони з ОСОБА_4 помирилися і проживають разом.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вказані обставини та просила суворо не карати підсудного,так як вони помирилися та проживають однією сім»єю.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді закритого перелому променевої кістки лівого передпліччя. ,які відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. / а.с. 30 /
Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів,крім пояснень підсудного,оголошення висновку експертизи та даних,що характеризують особу підсудного, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .
Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , доведена повністю.
При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину, обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудного.
Підсудний свою вину визнав повністю , розкаявся , за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнано обставинами, які пом”якшують покарання.
Суд також бере до уваги ,що між підсудним та потерпілою склалися фактичні шлюбні відносити і потерпіла просить суворо не карати підсудного.
Обставин , які обтяжують покарання , немає.
Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати із санкцією ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
Однак , враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
3)періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи ;
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О. Чеботаренко