Рішення від 02.02.2011 по справі 2-586/11

Справа №2-586/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -Чмель О.Л.,

за участю:

відповідачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4-7), стверджуючи, що між ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №11к-345, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн. ОСОБА_1 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 10 жовтня 2007 року між ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №219/07, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4540,55 грн.

В судове засідання представник позивача свого представника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі (а.с36).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №11к-345, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн. ОСОБА_1 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.8-9).

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 10 жовтня 2007 року між ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №219/07, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.10).

Станом на 09 грудня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 4540,55 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом -1320 грн., заборгованість по сплаті щомісячних комісій -840 грн., пеня за несвоєчасне сплату щомісячних платежів -2380,55 грн. (а.с.11).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4540,55 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 51,50 грн., по 25,75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя