Рішення від 02.02.2011 по справі 2-427/11

Справа №2-427/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача -Ющенко О.П.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, що між ПАТ "Ерсте Банк" (АКБ «Престиж») та ОСОБА_2 21 березня 2007 року було укладено кредитний договір №014/1581/81/01637, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 60000 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 27 березня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 118,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 21 березня 2007 року між ПАТ «Ерсте Банк»(АКБ «Престиж») та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/1581/81/01637/2, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

ПАТ «Ерсте Банк», просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 488795,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ющенко О.П. підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечували, стверджуючи, що не має можливості повернути кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.90).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Ерсте Банк" (АКБ «Престиж») та ОСОБА_2 21 березня 2007 року було укладено кредитний договір №014/1581/81/01637, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 60000 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.13-17,18-20).

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 27 березня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 118,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності (а.с.51-59).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 21 березня 2007 року між ПАТ «Ерсте Банк»(АКБ «Престиж») та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/1581/81/01637/2, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника (а.с.47-49).

Станом на 28 вересня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 61767,27 доларів США, що еквівалентно 488795,29 грн., з яких заборгованість за кредитом -58058,37 доларів США, що еквівалентно 459444,91 грн., заборгованість по відсотках -2931,07 доларів США, що еквівалентно 23195,02 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках -777,83 доларів США, що еквівалентно 6155,36 грн., (а.с.13-26).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 488795,29 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя