Постанова від 28.01.2011 по справі 1-127/11

дело №1-127/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Украины

25 января 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.А.,

с участием:

прокурора Попадюка И.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Строгановка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее -специальное образование, женатого, на иждивении малолетняя дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора МЧП «Железнодорожный цех», учредителя ООО «Локомотив», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК Украины,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи директором малого частного предприятия «Железнодорожный цех»и являясь учредителем ООО «Локомотив»совершил нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью при следующих обстоятельствах.

18.01.2008 года ОСОБА_3, как директор МЧП «Железнодорожный цех», заключил с закрытым акционерным обществом «Илличевский зерновой терминал»договор №112/7 на предоставления железнодорожных услуг по маневровым работам и расстановке вагонов по фронтам погрузки -выгрузки тепловозами ЧМЭЗ 3 1126, ЧМЭЗ №1174 и М62 №1143.

В период времени с 18.01.2008 года по 17.07.2009 года в нарушении требований п.35 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», без соответствующей лицензии названные локомотивы осуществляли перевозки грузов на станции Ксенево Одесской железной дороги.

01.07.2008 года ОСОБА_3 от лица ООО «Локомотив»заключил договор №1078 с ЗАО «Ильичевский зерновой комплекс»на предоставление железнодорожных услуг по маневровым работам и расстановке вагонов по фронтам погркзки -выгрузки.

В результате незаконной хозяйственной деятельности было получено доход в сумме 2800000 грн.

В предварительном судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив суду, что он действительно подписывал указанные в деле договора, считая их договорами аренды, но не перевозки железнодорожных грузов. Когда ему сказали, что нужно лицензировать этот вид хозяйственной деятельности, то он сразу же стал оформлять лицензию, которую получил 03.06.2010 года.

В связи с тем, что 19.10.2010 года было изменено законодательство о лицензировании хозяйственной деятельности по перевозке железнодорожных грузов, и, такая хозяйственная деятельность уже не подлежит лицензированию, подсудимый ОСОБА_3 и его адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 7 УПК Украины в результате изменения обстановки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела, исследованных судом и находящихся в семи томах.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении, без получения лицензии, вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством, связанной с получение дохода в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 202 УК Украины.

В материалах дела (т. 7 л.д. 23) имеется лицензия серия АВ №416568 от 03.06.2010 г. Министерства транспорта и связи Украины о предоставлении ООО «Локомотив»права на занятие предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

19.10.2010 года был принят Закон Украины «О внесение изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ограничений государственного регулирования хозяйственной деятельности».

Этим Законом в ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»были внесены изменения, которыми «грузовые железнодорожные перевозки»исключены из списка обязательного лицензирования хозяйственной деятельности.

В новой редакции ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»исключено обязательное лицензирование хозяйственной деятельности, как «грузовые железнодорожные перевозки», т.е. деяния ОСОБА_3 которые ему вменяли как преступные, законодатель декриминилизировал. На момент рассмотрения данного преступления реально изменилась обстановка и на данный момент ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, полагавших возможным прекращение уголовного дела по основаниям ст. 7 УПК Украины, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, Закон признал неприступной хозяйственную деятельность осуществлению грузовых железнодорожных перевозок, а посему ОСОБА_3 в результате изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о возврате ему тепловозов М62 №1143, ЧМЭЗ №1174, ЧМЭЗ №1126, которые досудебным следствием были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение Госпредприятию «Одеська залізниця».

В материалах дела имеются постановления органа досудебного следствия от 02.10.2009 года и 21.07.2010 года «о признании и приобщении вещественных доказательств», которыми тепловозы ЧМЭЗ №1126, ЧМЭЗ №1176, М62 №1143 были признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение ГП «Одесская железная дорога». (т. 2 л.д. 134-137)

В связи с прекращением уголовного дела, тепловозы, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат возврату их законному владельцу -малому предприятию «Залізничний цех» (решение хозяйственного суда от 05.10.2010 года №21/69-10-3980)

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности, - ходатайства удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с виновного лица подлежат взысканию судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз (т. 2 л.д. 69, 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленные ходатайства подсудимого ОСОБА_2.

В связи с изменением обстановки ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 202 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 4867, 78 гривен (т. 2 л.д. 69, 76)

Обязать государственное предприятие «Одесская железная дорога»вернуть законному владельцу малому предприятии «Железнодорожный цех», переданные на хранение в качестве вещественных доказательств тепловозы : ЧМЭЗ №1126, ЧМЭЗ №1174, М62 №1143.

Постановление может бать обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в аппеляционный суд Одесской области в течении 7 суток, со дня его оглашения.

Судья Ф.И. Журавель