Вирок від 26.01.2011 по справі 1-81/11

№1-81\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2011г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,

при секретаре - Пигасове П.В.,

с участием прокурора -Кобец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Арсеньева Приморского края, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 18.12.1992г. по ст.ст.140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 15.10.1998г. по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 05.12.2006г. по ст. 121 ч.1 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 29.10.2010г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением действия ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с испытанием и установленим испытательного срока на 2 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ранее судимый по ст.140 ч.3 УК Украины, по ст.185 ч.2 УК Украины ( судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены), повторно 23.08.2010г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Пирожковое», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки G GX 200” стоимостью 888грн., принадлежащий ОСОБА_2 С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что вечером 23.08.2010г. он зашел в кафе «Пирожковое», употребил спиртные напитки, за его столик подсели трое мужчин, в т.ч. потерпевший ОСОБА_2 Потерпевший со своими знакомыми вышел курить на улицу. Увидев оставленный потерпевшим мобильный телефон, он похитил его. Сим-карту выбросил, а телефон передал своей знакомой. В содеянном рскаивается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, согласно заключению судебной наркологической экспертизы признаков алкоголизма не обнаруживает (л.д.61-62, 65-68, 70-84, 86, 87, 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба в добровольном порядке (л.д.97).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения действия ст.ст.69, 71, 75 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.01.2011г.

Исковое заявление ОСОБА_2 (л.д.21, 94) - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и возмещения ущерба в добровольном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней осужденным - с момента получения копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: